Risposte sintetiche nello stile di Lex. In chat ogni risposta è più ampia e aggiornata con ricerca sulle fonti.
CivileNella responsabilità medica della struttura, chi deve provare cosa?
La struttura risponde a titolo contrattuale (artt. 1218 e 1228 c.c., richiamati dall'art. 7 L. 24/2017). Il paziente prova il contratto o il contatto sociale, l'aggravamento e l'inadempimento qualificato (SU 577/2008); deve inoltre provare, anche per presunzioni, il nesso causale tra condotta e danno. Solo dopo la struttura deve dimostrare la causa imprevedibile e inevitabile che ha reso impossibile la prestazione (Cass. 28991/2019).
PenaleLa particolare tenuità del fatto si applica ai reati con soglie di punibilità?
Sì. Le Sezioni Unite (Tushaj) hanno affermato che l'art. 131-bis c.p. è compatibile con la guida in stato di ebbrezza (art. 186, co. 2, lett. b e c, C.d.S.) e in generale con i reati caratterizzati da soglie di punibilità: il giudice valuta in concreto modalità della condotta ed entità dell'offesa. Nel caso deciso la tenuità è stata esclusa per il grave stato di alterazione e il rifiuto dell'alcoltest.
ContabileDa quando decorre la prescrizione dell'azione di responsabilità erariale se il danno è stato occultato?
La prescrizione è quinquennale dal fatto dannoso; in caso di occultamento doloso decorre dalla scoperta (art. 1, co. 2, L. 20/1994). L'occultamento non coincide con la sola commissione dolosa del fatto né con il suo rilievo penale: serve una condotta ulteriore diretta a nascondere il danno. Quando l'amministrazione ha una notizia di danno completa e dettagliata, il termine decorre da quel momento.
Novità dal feedUn'inibitoria collettiva con effetti irreversibili disposta dalla Corte d'appello si può impugnare in Cassazione?
Sì. Con la sentenza n. 28087 del 29 ottobre 2026, raccolta automaticamente da Lex nella pagina «Nuove sentenze», le Sezioni Unite civili hanno ritenuto ammissibile il ricorso straordinario per cassazione contro l'inibitoria collettiva adottata in sede di reclamo con effetti potenzialmente irreversibili. Hanno affermato la giurisdizione ordinaria anche nei confronti di imprese in amministrazione straordinaria (caso ex ILVA) e richiamato i principi di precauzione e proporzionalità.